Arquivo

Arquivo de abril, 2008

Começa a dança de pagerank

29, abril, 2008

Por volta das sete horas da noite desta terça-feira, fui avisado pela Renata de que apesar de seu PageRank na barra do Google estar mensurado em 0, a nossa ferramenta de medição de PageRank informava um valor maior. Fui dar uma conferida no furdunço e não é que os pageranks estavam começando a dançar?

Não era esperada a atualização que teve no início de fevereiro, pegou todo mundo de surpresa inclusive eu que recém tinha alterado meu domínio, programando uma possível atualização por março/abril. Pego no contra-pé, acabei amargurando um PR 0 por três intermináveis meses.

Créditos da imagem

No fundo, no fundo, a gente sabe que esta medida é atualizada meio que em tempo real e que eu não tive prejuízos muito sérios de visitação porque o redirecionamento 301 foi feito corretamente do meu antigo domínio para o novo, e que aparecer o número correto do PageRank era uma questão de tempo. É senso comum que o que atualiza, geralmente de três em três meses, é o número divulgado pelo Google e não necessariamente o valor exato. Entretanto, blogueiro que é blogueiro gosta de saber que a casa tá em ordem e que o PageRank está na mais absoluta normalidade.

O fato é que os PageRanks estão atualizando. Sendo assim, é normal que nos próximos dois ou três dias ainda ocorra alguma confusão mostrando alguns resultados iguais mesmo que o seu PR tenha alterado.

Se você quiser saber se o seu vai aumentar, diminuir ou permanecer inalterado, utilize nossa ferramenta Medidor de PageRank que verifica URLs em vários servidores diferentes do Google.

Daniel Becher SEO , , ,

O problema do Plágio nunca tem fim

29, abril, 2008
Português: O futebolista brasileiro Ronaldo Nazário.

Depois do sexo é bom falar de
futebol com quem realmente
entende do assunto.
Imagem via Wikipedia

Eu sei que o assunto não é nada novo, que muita gente já abordou de maneira melhor e mais detalhada ou aprofundada, mas o que eu presenciei hoje me dá a desesperança total quanto a um dia a questão do plágio ser moralizada.

Antes do fato em si, um pequeno preâmbulo, que se faz necessário para situar quem porventura nunca tenha lido mais nenhum metablog na vida, e este seja o seu primeiro post (parabéns, seja bem vindo, se for o caso).

Plágio, em termos de blogs, é quando alguém copia um conteúdo de autoria de outrem, sem sua autorização, e publica como se fosse seu. O quadro típico é um blogueiro iniciante que viu um monte de relatórios de ganhos em metablogs sobre monetização abre um blog no Blogspot e ao invés de criar conteúdo começa a plagiar conteúdo dos outros.

Normalmente estes vermes não sabem nem escrever, ameaçam quem os contraria, e só têm uma motivação na vida: ganhar dinheiro de qualquer forma, nem que sejam parcos centavos, pouco importando compromisso com leitores (o que eles têm são clicadores), com os autores do conteúdo que duplicam ou com seus anunciantes.

É comum que estes vermes, quando instados a removerem conteúdo roubado de seus sites, fiquem irritadinhos, subam nos tamancos e digam que estão fazendo um bem ao autor verdadeiro do conteúdo ao “divulgarem” o seu trabalho.

Particularmente, não tenho mais paciência com este tipo de coisa. Esta semana mesmo encontrei material meu publicado sem autorização, e fui direto na hospedagem do sujeito. Em meia hora o site estava offline, e quando voltou, duas horas depois, o meu material que fora roubado havia sido removido. Claro que este é um caso extremamente feliz, de um administrador de um servidor de hospedagem que detesta plágio tanto quanto eu, mas creio que seja esse o caminho que eu vá tomar doravante, sempre.

Para quem realmente não entende por que o plágio, mesmo com os links para o site original, prejudica o verdadeiro autor, a explicação é simples: o Google penaliza, ou seja, “dá nota baixa” para todo e qualquer conteúdo duplicado que encontrar. Se houver uma outra página exatamente igual a essa em algum lugar, o Google certamente vai tirar pontos de relevância das duas. Ou seja, nem o plagiador se beneficia, nem o autor (esse é o mais prejudicado).

O caso que destruiu minhas últimas esperanças consiste do seguinte.

Todas as tardes, praticamente, ouço o programa Pretinho Básico, da Rede Atlântida de Rádio, que é um talk-show com um bando de marmanjos da minha geração falando bobagem, igual às oportunidades em que a gente se reúne em um barzinho para falar de tudo e de nada. Vira e mexe eles estão reproduzindo algum texto que saiu da Internet, e não raro eles dizem “foi um ouvinte que nos mandou por e-mail”, o que ameniza a questão da falta de citação das fontes (tira o deles da reta, pelo menos).

Com esse escândalo do Ronaldo e da travesti, o assunto do programa não poderia ser diferente, são muitas piadas a respeito do caso. Num dado momento, o “Gordo Ronaldo”, personagem do programa inspirado do fofômeno, resolve falar das dez melhores desculpas para quando você for flagrado saindo do motel com um travesti.

Acontece que este texto eu já havia lido pela manhã no fide do Cocadaboa, e está publicado exatamente aqui: as 10 melhores desculpas para se dar ao ser flagrado com um travesti. É claro que o Manson poderia ter plagiado alguém, mas não é do feitio dele, justo ele que vira e mexe é vítima do mesmo plagiador. À medida que eu ia ouvindo as piadas, aquele bando de otário rindo como se a produção do programa fosse realmente mais esperta que a maioria dos ursos em geral, o nó na goela ia aumentando, junto com a expectativa para saber se a última piada seria mantida igual ou modificada.

Mantiveram igual: “cabrinei”.

Uma piada que fora do contexto, sem o link que o Manson pôs para que os leitores pudessem se informar, não faz o menor sentido. Mas eles a irradiaram, entre seus milhares e milhares de ouvintes, sem dizer — não custava nada — essa piada a gente tirou do site Cocadaboa.

Se eles, profissionais formados em Comunicação Social, que pagam anuidade pro sindicato deles, portanto jornalistas profissionais, não se dão ao respeito, com que culhão que a classe, como um todo, vem querer se posar de superior aos blogs? Ou será que por ser um programa humorístico eles ficam isentos da ética que deve nortear todo e qualquer profissional, mais enfaticamente os assim ditos “formadores de opinião”?

Assim não dá, assim não tem jeito. Vou ali no Blogspot criar um site pra pôr uns banners de sistemas de bux e já volto.

Em tempo: sim, eu tenho preconceito contra o Blogspot.

Janio Sarmento Críticas , , ,

O poder oculto da tag TITLE

28, abril, 2008

Estava eu na minha leitura diária de feeds quando me deparei com um, de um blog gringo, de um cara que trabalha ou trabalhou ou conhece alguém que trabalhou no Google, abordando um assunto deveras interessante: uma “falha” no algoritmo dos indexadores que permite que um webmaster com interesses obscuros explore o potencial de indexação que tem o título de uma página.

O princípio é muito simples, coisa que os “web spammers” já fazem direto com outras coisas: a quantidade de caracteres visíveis para o visitante de uma página é menor do que a quantidade que é considerada pelos mecanismos de busca. Assim, é possível ter um título para os visitantes enxergarem, e mais um tanto de informação adicional para os buscadores indexarem.

Detalhando um pouco mais: presume-se que os navegadores exibam um máximo de 65 caracteres na barra de título da janela, em computadores medianos (nem se fala de dispositivos móveis). Contudo, os indexadores (o Google pelo menos) armazenam 120 caracteres em seus registros. Fazendo uma continha simples, aritmética mais elementar impossível, são 55 bytes inteirinhos para os spammers abusarem dos buscadores.

Pelo menos até que resolvam diminuir esse limite de 120 para 65 ou menos caracteres também.

Ou que descubram que isso é só um hoax, e que eu comi barriga na carona do gringo.

Via: Stephen Spencer

Janio Sarmento SEO , , ,

WordPress 2.5.1 tem bug identificado

26, abril, 2008

Mal estávamos nos acostumando com o WordPress 2.5, com sua nova cara e sua forma diferente de lidar com alguns recursos quando fomos pegos no contra-pé com o 2.5.1. Não que eu me incomode com isso, muito pelo contrário. Eu prefiro que eles façam uma atualização por semana se preocupando com minha segurança, do que eu achar que está tudo bem enquanto tem um zé ruela no meu servidor fazendo peripércias. Entretanto, não dá pra notar o descontentamento de alguns usuários do maior CMS de blogs manifestado em algumas listas de discussão, fóruns e afins.

O bug da vez não está relacionado diretamente com segurança (menos mal). É apenas uma incompatibilidade entre alguns leitores de e-mail e a mensagem de zerar a senha de um usuário do WordPress — no caso de um esquecimento. No GMail, por exemplo, quando você recebe o e-mail com um link para zerar sua senha após ter clicado em “Senha perdida?” no WP-Admin, o endereço para criar uma nova password (exemplo: http://blog.com/wp-login.php?action=rp&key=yG#S^w4U&QY) chega metade com link e metade em texto puro.

Não que isso seja um erro grave, mas se você clicar no link pela metade vai aparecer a seguinte mensagem:

Sorry, that key does not appear to be valid.

Qualquer garoto de 12 anos de idade saberá juntar as peças e colar no navegador pra conseguir fazer o reset da senha. Se mesmo assim você não conseguir, pode ler este post explicando como recuperar a senha do WordPress.

Daniel Becher WordPress ,

WordPress 2.5.1: você vai querer atualizar

25, abril, 2008

Saiu a versão nova do WordPress. Você vai querer atualizar ao invés de querer a janelinha do Viamão Lotado por uma série de motivos.

Primeiro de tudo, porque é uma atualização de segurança. E versões inseguras do WordPress podem ser críticas: um de meus blogs recebeu uma punição -950 devido a uma falha existente no WordPress 2.3.3 (a versão mais recente antes da era 2.5).

A cluster of gauges as typically seen on kit-cars

Prometeram que vão simplificar
o painel do WordPress
Imagem via Wikipedia

Segundo porque se você não atualizar aquela barrinha chata não vai largar do seu pé, e vai ficar avisando o tempo todo: “WordPress 2.5.1 is available! Please update now.”

Terceiro, mas não menos importante, porque as correções incluem os seguintes itens:

  • Melhorias de performance para as páginas do Dashboard, Escrever Post e Editar Comentários.
  • Melhoria de desempenho para quem tem muitas categorias.
  • Consertos no upload de arquivos.
  • Atualização no TinyMCE 3.0.7 (espero que resolve o bug irritante de rolar a tela toda a cada enter no editor).
  • Consertos na administração dos widgets.
  • Diversas melhorias de usabilidade.
  • Consertos no layout para o Internet Explorer (alguém ainda usa?).

Com licença, tenho muito trabalho para hoje, atualizando todos os meus blogs para o WordPress 2.5.1.

Janio Sarmento WordPress , , , ,

Ganhar dinheiro a qualquer custo (ou o que me faz perder o respeito por seu blog)

25, abril, 2008

Todo mundo sabe que eu gosto de ganhar dinheiro, principalmente se for dinheiro pela Internet. Todo mundo sabe que eu sou o dono do Lucrando na Rede, blog em que eu ensino outras pessoas a ganhar pela Internet, compartilho minhas experiências sobre esse assunto, e no qual veiculo publicidade paga, que ajuda a sustentar o uisquinho das crianças.

Apesar disso, apesar de ter gente por aí que me odeia por causa da publicidade no Lucrando, eu sou um cara ético com o meu blog (e por conseguinte com meus leitores), pois sendo ele um blog sobre um assunto específico, eu não fico entupindo as páginas de conteúdo off-topic.

Português: Igreja Matriz de Nossa Senhora da Conceição, Viamão, Brasil.Igreja Matriz Nossa Senhora
da Conceição, Viamão, RS, Brasil
Imagem via Wikipedia

Quem pegou o Viamão lotado e quis sentar na janelinha, a ponto de me fazer escrever este texto — dessa vez — foi o Fábio Santos, do blog Ganhe Dinheiro!

Vejamos por que ele perdeu o respeito que eu tinha pelo blog dele.

Hospeda seu blog no Blogspot: já falei um milhão de vezes que não consigo conceber alguém que leva seu site a sério como empreendimento hospedar no Blogger. Não vou chover no molhado.

Remove a barra de ferramentas do Blogger: já que hospeda no Blogger, que pelo menos cumpra os termos de serviço do seu host, e não remova a barra de ferramentas (aquele que serve, entre outras coisas, para avisar ao Google que o conteúdo de um determinado blog é duvidoso). Para mim, é completamente inadmissível este expediente.

Faz relatório de ganhos o tempo inteiro: isso deve agradar muita gente, já que não é exclusividade desse blog fazer algazarra sobre o faturamento (inclusive gente que eu respeito faz isso de vez em quando, e dentro de limites muito bem definidos eu também faço). Mas fazer todo santo mês isso das duas uma: ou é autoafirmação ou é tentativa de convencimento por repetição. Quem tem certeza de estar fazendo a coisa certa primeiro que não fica mostrando o quanto ganha (para quem ganha menos, parece arrogância; para quem ganha mais parece estupidez), e segundo que não precisa forçar o reconhecimento. Vou dar um exemplo: o melhor reconhecimento que eu poderia receber na vida seria um e-mail como o que cito logo abaixo.

Assunto: Janio, eu te amo

Em sentido figurado, claro =)

Lembra que te perguntei a respeito de como entrar no mundo dos posts patrocinados e tal? Cara, tu não vai acreditar.

Dois dias depois de eu escrever a página de patrocínios que tu me sugeriu, eu recebi uma proposta de post patrocinado, e sobre um assunto que adoro: show de banda de rock.

Velho, tu realmente entende desta história de lucrar na rede ;-)

Abraços

Atualização: o e-mail acima é real, só removi o nome do autor porque não pedi autorização para expor a correspondência particular dele.

Enfia qualquer coisa em seu site contanto que lhe paguem: visitem o site, e perceberão que além de falar dos famigerados programas do tipo “bux” e contar o quanto ganhou, o Fábio fala sobre férias irresistíveis, sobre jóias, sobre carteiras masculinas (talvez o menos off-topic de todas as suas resenhas). E o pior: sem dizer aos leitores que ele recebeu dinheiro para fazer aquele post. Se bem que nem precisa: é tão artificial o texto que fica na cara que o único motivo dele ter sido escrito foi o dinheiro.

Estes são os motivos pelos quais eu excluí o fide deste blog do meu Google Reader. Por estes motivos o Fábio fez com que eu deixasse de respeitar o blog dele. Espero, de coração, nunca mais deixar de ler nenhum blog por motivos deste mesmo jaez.

Janio Sarmento Blogs, Críticas , , , ,

Feed Analysis – Assinantes determinam sua popularidade

24, abril, 2008

Foi-se o tempo em que a popularidade de um blog era determinada apenas pelo número de visitas que recebia ou em quantos blogrolls — ou a variação conhecida de esquema de parcerias — estava elencado. Quanto mais se torna popular a leitura de blogs e sites via alimentação RSS, mais importância é dada para o número de assinantes que você consegue fidelizar. Não é a toa que muitas empresas que investem uma porcentagem dos seus programas de publicidade em blogs utilizam a quantidade de leitores de fides que você tem como meio de avaliar o custo da mesma.

Esta não é uma ferramenta nova mas fiquei conhecendo apenas hoje no Twitter. O Feed Analysis é um utilitário interessante para blogueiros que queiram avaliar melhor a sua audiência através de relatórios gráficos amigáveis. Números como quantos assinantes você ganha por mês, qual a sazonalidade das inscrições, qual o pior dia da semana para os feeds também são disponibilizados nos gráficos. Esta ferramenta permite, ainda, saber quanto vale o seu blog e quanto cobrar por um banner no rodapé dos posts que vão para os feeds, mensalmente (em dólares).

Tecnicamente é possível fazer estes cálculos apenas com feeds hospedados no FeedBurner, uma vez que é utilizada para tal ação a Awareness API do serviço recém comprado pelo Google. Para que ele funcione, então, você deve acessar sua conta, ir no menu Publicar (Publicize) e escolher a opção Awareness Api. Ative e está feita a sua parte.

Faça um teste e veja se você é popular e, mercadologicamente falando, atrativo. Caso você queira divulgar estes relatórios para parceiros de negócios, leitores do seu blog ou até mesmo amigos, ele também gera um link direto para facilitar a visualização.

Daniel Becher Geral , , , ,