Viamão Lotado

Eu sempre digo que em blog meu todos os comentários são moderados. Sempre digo também que comentários ofensivos são apagados ou modificados, de forma a manter meu blog o mais livre possível de qualquer coisa que cheire a crimes de ódio, discriminação, ameaça, etc. Os opositores da minha prática sempre atacam com o discursinho merdiforme de que moderar os comentários contraria a liberdade de expressão, que é uma forma terrível de censura, não sei que mais. Ora, censura de cu é rola!

Vivemos num país (pra não dizer em um planeta) regido por regras de convívio social que também são conhecidas por legislação. Esta prevê punição para quem não respeitar os limites impostos pelo pretenso bom senso, que não está em discussão aqui.

Ora, o que talvez os revolucionários de poltrona ignorem é que o dono de um blog (ou qualquer outro veículo na Internet) é responsável por todo o conteúdo que veicula, inclusive os comentários.

Ou seja, se eu de repente for lá no blog do Daniel Becher, não gostar de um comentário que deixem lá e resolver atacar o outro comentarista, ameaçando-o ou fazendo qualquer merda que a lei diga que eu não posso fazer ou vou ter que pagar o preço, surpresa! Quem vai responder por este comentário que eu, de má fé ou por ignorar que o mundo é maior que meu umbigo cabeludo, deixei lá, não sou eu. Quem vai responder judicialmente por este comentário será o dono do blog, cujo maior crime terá sido o de permitir que qualquer um escreva qualquer coisa no espaço mantido por ele.

Estou falando nisso outra vez, depois de tanto tempo sem “metablogar”, devido ao episódio do Boteco São Bento contra o blog Resenha em Seis. O Resenha em Seis tem por objetivo resenhar o que quer que seja em seis linhas ou menos, e ao resenhar o referido estabelecimento comercial de maneira negativa colheu uma série de comentários ameaçadores de pessoas que se diziam ligadas ao quadro de funcionários do bar. E, claro, isso gerou uma série de reações contrárias ao suposto “cerceamento da liberdade de expressão”.

Acontece que agora o bar se manifestou dizendo que nunca postou nenhuma ameaça no referido blog, que os comentários foram deixados de má fé por terceiros, e vai processar o blog (segundo entendi). A acusação vai ser a de (corrijam-me os que tenham mais conhecimento de Direito, que essa não é minha praia — mesmo) falsidade ideológica. Ou seja, a reclamação dele é que o blog está divulgando ameaças e opiniões ofensivas como se fossem dos donos do bar resenhado, que alega nunca ter nem chegado perto do blog.

Querem saber? Eu acredito que seja verdade mesmo, que não tenha sido nem o dono do bar, nem ninguém a mando dele, que deixou as ameaças no blog. Posso estar redondamente enganado, mas não importa.

O que importa é que uma simples política de vetar comentários ofensivos teria resolvido o problema de cara. “Não alimente os trolls” é um ditado antigo que deveria se fazer presente na cabeça das pessoas com muito mais frequência.

Eu posso até ser processado por algo publicado em meus blogs. Mas certamente será por algo que eu escrevi, e não por alguma gracinha de um acéfalo qualquer que não tem que responder pelos próprios atos.