Viamão Lotado

Tem gente que só sabe blogar assim: copiando.

A agência de notícias AP (Associated Press) planeja processar sites que usem seu conteúdo sem autorização, e isso inclui grandes portais que usam fotos e textos da agência quanto sites pequenos e inexpressivos.

Segundo uma amiga que manja muito de blogs e Internet em geral, essa iniciativa da AP vai ser focada em grandes portais (cujos nomes me abstenho de citar por puro revanchismo, já que eles nunca fazem um link sequer para o Viamão Lotado), pois é impossível de vencer a granularidade que a multidão de blogs plagiadores que existem.

Eu discordo, e acho que se a AP resolver mesmo investir dinheiro nessa empreitada de processos, e tiver fôlego (e paciência) para manter a atitude, vai ser extremamente benéfico para aqueles que realmente criam, trabalham e produzem na Internet.

O que eu acho é que a AP vai fazer como as entidades anti-pirataria que idnetificam um usuário comum, de preferência pobre e ignorante, que tenha baixado um filme ou música ilegalmente pela Internet: arrancam a cabeça dele com coluna vertebral e tudo e a penduram na ponta de uma lança pra mostrar quem manda.

Para os ladrõezinhos cleptomaníacos de conteúdo que acham que não vão ser afetados pel, uma má notícia: estima-se em 80% o índice de notícias no mundo relatadas diariamente pela AP. Quem rouba conteúdo de outros sites pode estar roubando de um outro ladrão mais adiantado, que por sua vez roubou da AP. De um jeito ou de outro, o sistema de rastreamento deles vai identificar todos os culpados, e punir igualmente todo mundo (na máxima extensão da lei).

Quem é usuário do Firefox já percebeu que com as recentes atualizações do plugin Adobe Flash Player 10, algumas anomalias com vídeos (principalmente do YouTube e correlatos), áudio e demais animações tomaram conta dos sites que frequentemente visitamos. Eu, por exemplo, não consigo a mesma compatibilidade com os sites multimídia que conseguia até alguns dias atrás, tendo que, vez por outra, acessar o Internet Explorer e então consumir o conteúdo em questão.

Mas trazendo essa realidade pra o mundo dos blogs, constatei que o Flash 10 também é incompatível com um pedaço do WordPress: o upload de imagens. Aquele botãozinho que você usa para subir imagens em um post ou uma página, o Choose files to upload, parou de funcionar. Existem dois paliativos: o primeiro é simples, abaixo do botão, existe a frase:

Upload de imagens

“You are using the Flash Uploader. Problems? Try the Browser uploader instead” Ela dá opção de você clicar em browser uploader e fazer o serviço da forma antiga.

Mas se existe a extrema necessidade de usar a nova forma, via Flash, que foi incorporada ao CMS na versão 2.5.1, e que permite, a despeito da forma paliativa, o envio de várias imagens ao mesmo tempo para o post, existe uma “gambiarra” a ser aplicada no Firefox que resolve (eu já disse que é gambiarra?) em partes o problema. Ela resolveria, também, os problemas com o YouTube e demais players online.

Primeiro você baixa o Uninstall Flash Player. Depois fecha o seu Firefox, executa o arquivo baixado e pronto.

Em seguida, você pode escolher uma das versões antigas do Flash aqui e instalá-las para usar novamente. Eu recomendo a versão 9, que é a que funciona ao mesmo tempo com YouTube (e afins) e com o WP.

A dica da solução do problema foi do Anderssauro (aliás, ele está com editorial novo, layout novo, promoção nova com camiseta bacana de grátis. Aproveite e conheça!)

As críticas sempre tão refutadas do Viamão Lotado (até agora, todos os que ganharam este presente reclamaram, sem nunca nem ao menos agradecer pelo link love) vão engrossar. E o blog que vamos analisar e criticar hoje é o deste cabeção com cara de moleque, da foto ao lado (à direita).

O primeiro ponto de crítica do blog do sujeito já é a URL: http://too.blogspot.com. Ora essa, Blogspot? Passa uma imagem de blog amador, e o conteúdo dele vai passar a ser de propriedade de quem? Do Google, que depois vai ganhar milhões (assim como os sites de comparação de preços enriquecem às custas dos afiliados) com o conteúdo dele. E que nome horrível pra um blog! Too!

Segundo, as cores que ele escolheu para o site. Esse cara não entende nada de nada mesmo, e fica querendo ter blog, ora pois! Onde já se viu fazer um blog com fundo preto? E a legibilidade, onde é que fica?

Terceiro, o blog do cara só tem um post! Unzinho só! Quem ele pensa que é, dono do Google, para sair divulgando blog com um post só?

Quarto, o título do post (o único até agora) é uma nítida utilização de palavras-chave para tentar fazer SEO de favelado. Ora, quem ele espera enganar? Aquele nome complicado (de um gene) é só para agradar o Googlebot! Aliás, ele fala várias vezes de parkinson no texto, e não será surpresa se ele de repente aparecer muitimilionário só com os resultados do AdSense no blog dele.

Quinto e último para agora: o cara escreve em Inglês! Onde é que já se viu, por que é que ele não escreve em Português, ou em miguxês, ou tiopês? Certeza que seria bem mais compeendido.

Agora, falando sério: reconheceu quem é o bocó com cara de nerd — ou seria um nerd com cara de bocó? — das fotos acima? Trata-se de Sergey Brim, um dos fundadores do Google (que aparece na segunda foto com seu sócio, Larry Page).

Naturalmente, ele não poderia ter um blog que não fosse no Blogspot. É claro que WordPress é muito melhor, mas de maneira alguma o cara poderia ter blog em outra plataforma!

Quanto ao post (o único por enquanto), falando sobre o Mal de Parkinson — na imagem à direita um esquema da área do cérebro afetada por esta doença — Sergey mostra que sabe escrever e cativar o leitor durante o texto. Mesmo naquela página preta horrorosa eu li tudo, atentamente, até o final.

Finalmente, o nome do blog é uma brincadeira com o número dois (two, em Inglês), assim como Google é uma brincadeira com o número gugol — ou googol —, que é 10¹⁰⁰, ou seja, o número 1 seguido de cem zeros.

Espero que não seja necessário explicar a ninguém que a introdução deste texto é uma crítica aos meus próprios posts, além de um alerta: se nem o dono do Google está livre do meu preconceito contra o Blogspot, por que é que você estaria?

Não só atualizações de segurança foram feitas a partir do WordPress 2.5, mas muitas alterações de estrutura e estética do sistema de CMS apareceram. A maioria delas não apresentaram maiores intervenções e, também com o advento das atualizações automáticas de plugin, nem sentimos grande parte das mudanças estruturais da plataforma.

Entretanto, um recurso importante pra quem posta bastantes imagens foi adicionado: a galeria de imagens. Agora, é possível inserir uma galeria de fotos colocando-as todas num post e escolhendo deixá-las sob forma de thumbnails e o próprio WordPress se encarrega de gerenciar isso. Ao invés do antigo e tradicional link pra foto, a imagem é carregada, antes, dentro de uma página do próprio tema (carregando cabeçalho, barras laterais, um looping específico pra ela etc.)

Em um dos blogues em que escrevo, o JaPostei, é comum colocarmos essas galerias de fotos.  Mas como disse no parágrafo anterior, o WordPress cria uma página específica pra cada foto colocada na galeria e, por consequência, um permalink. Então se há página e permalink, juntamente com links diretos do post para visualizá-las, estas páginas também são indexadas no Google.

Eu não teria me dado conta disso até notar no blog em questão um acréscimo estrondoso de visitantes incompatível com os relatórios de impressões de páginas do AdSense. Ao passo que o blog atingia 2.500 visitas únicas para o post em questão, a exibição de anúncios e os clicks não acompanhavam esta evolução. Notei, então, que o que estava sendo indexado e trazendo visitas era justamente uma das fotos de uma das galerias que o WordPress, e na falta de uma customização daquela página (já que a grande maioria dos temas ainda não se adaptaram às imagens), exibia um modelo default — claro, sem anúncios.

Compartilho aqui com vocês como customizar a página de galerias de fotos, inclusive como inserir anúncios, o que é bastante importante.

1º passo – Não vamos reinventar a roda

Não é nossa intenção reaprender a mijar. Não vamos criar do zero uma página para exibir estas fotos. De acordo com nosso tema, vamos pegar um modelo e então personalizá-lo. No MEU caso, eu usei o single.php (e indico que seja este o modelo). Então baixe pro seu PC via FTP o arquivo single.php do seu tema, renomeie para image.php e jogue denovo no diretório do template.

2º passo – Tirando o que for desnecessário

Existem coisas desnecessárias para o image.php que vêm com o single.php. Uma delas é a tag the_content, pois uma vez que não vamos exibir o post, lembre-se que é uma página somente pra foto. É necessário, caso deseje, retirar as tags que puxa o sistema de comentários. Eu, pelo menos, saquei fora o   comments_template() pois não queria repetição de comentários em cada foto. Mas essa fica a seu critério.

3º passo – Inserindo o código fodão

Dentro do looping e abaixo da tag do título do post (the_title), você vai adicionar o seguinte código:

<p class=”attachment”><a href=”<?php echo wp_get_attachment_url($post->ID); ?>”><?php echo wp_get_attachment_image( $post->ID, ‘medium’ ); ?></a></p>
<div class=”caption”><?php if ( !empty($post->post_excerpt) ) the_excerpt(); // this is the “caption” ?>

Este pequeno emaranhado de palavras estranhas vai fazer a foto ser exibida (juntamente com o caption dela).

4º passo – Colocando links de navegação

Já que é uma galeria, seria interessante dar ao seu leitor a possibilidade de ele navegar nas fotos sem precisar retornar ao post principal e escolher novamente outra foto. Abaixo (ou acima, você que sabe) coloque o seguinte código:

<div>
<div class=”alignleft”><?php previous_image_link() ?></div>
<div class=”alignright”><?php next_image_link() ?></div>
</div>

5º passo – Adicionando anúncios aos thumbnails

Você vai adicioná-lo da mesma forma que faz com o single.php, index.php ou barras laterais. Escolha o lugar onde quer posicioná-los e insira o respectivo código.

Resumo da ópera

Se você exatamente como eu ensinei, seu código ficou mais ou menos assim:

PS: Note que eu modifiquei algumas instruções perto da tag “the_title”, para que ficasse um pouco mais amigável e que o usuário que chegasse do Google soubesse que aquela página apenas exibia uma foto, inclusive linkando o post original.

E, se fez dessa forma, é provável que esteja funcionando agora