Viamão Lotado

“Blogs são conversações.”

Beleza.

Mas conversações de quem pra quem?

Estou pensando seriamente na hipótese de fechar os comentários de todos os meus blogs, Não, não digo fechar totalmete, mas fechar para os paraquedistas, e abrir apenas para os usuários registrados.

A razão para este meu desolamento é simples: não suporto mais a enxurrada de comentários absurdos que meus blogs recebem.

As principais pragas são:

• os analfabetos funcionais, incapazes de interpretar um texto;
• os trolls, que só se comprazem ao ofender os outros;
• os spammers, que só comentam em blogs alheios na tentativa de plantar links para os seus próprio;
• os órfãos do socialismo, que insistem em pensar que blogs são uma ferramenta democrática; e
• os delinquentes que acabam caindo nos meus blogs em busca de conteúdo ilegal (como pirataria ou medicamentos controlados).

Há uma subclasse dos analfabetos funcionais que são os desesperados por simpatias, que bombardeiam os comentários dos blogs com orações para a Pomba Gira tornar alguns fulanos em vegetais sem vontade própria, que competem diretamente com os crentes fanáticos que se acham os únicos eleitos para o Paraíso, mas temem que qualquer um que pense diferente deles ameace sua hegemonia.

Não é uma decisão simples, porque embora a maioria dos trolls pensem que só me interessa o dinheiro, isso não é verdade. Agrada-me muito ver alguma discussão inteligente surgir a partir de algo que eu escreva (sim, que seja vaidade, qual o problema?), apraz-me ler argumentações inteligentes, principalmente quando sucintas, nos blogs mantidos por mim.

Mas como o volume de lixo que andam deixando nos comentários dos meus blogs é extremamente alto, vou ter mesmo de juntar mais um pouco de forças e lacrar a porta de entrada desses cânceres.

1- Plágio. (inveja)
O pecado original dos blogueiros pode ser dividido em duas linhas de cometimento:

A- Publicar conteúdo alheio sem dar o crédito.
Exemplo: o post escrito pela Nospheratt em 2007: “Os 10 Mandamentos Blogueiros” foi exaustivamente plagiado:

http://adriamorim.blogspot.com/2008/09/os-dez-mandamentos-blogueiros.html

http://www.muitofirme.net/2007/08/os-dez-mandamentos-blogueiros.html

http://quarteraodofrango.blogspot.com/2008/12/os-dez-mandamentos-blogueiros.html

B- Publicar conteúdo de terceiros dando os créditos.
Outro cometimento comum entre os blogueiros é o uso ativo do copia/cola em cima do conteúdo alheio, mas citando a fonte. Esta prática também é crime, pois desvia o fluxo de visitação do autor, para o blog plagiador. Na BlogLista é possível encontrar vários casos de Chupinhação, Kibação e chupação. Há blogueiros constante reclamando desta prática terrivelmente antiética.

2- Spam. (gula)
Comumente os blogueiros recebem frequentemente em seu blogs este tipo de comentário:

Legal seu Blog!
Aproveite para visitar o site da Minha Bíblia OnLine a partir do seguinte link: http://www.minhabiblia.net

Um blog “sagrado”não deveria se deixar levar por práticas spammers. Deletei o comentário do meu blog, assim como faço invariavelmente com todos de mesmo teor. Um dos principais pecados do blogueiro iniciante, no afã autopromover rapidamente é propagar spams, mesmo que involuntariamente.
Para os spammers, o blogueiro que a Nospheratt realmente respeita, dá o tratamento de choque para este tipo criminoso:

Estudo de caso: perfil moral de um spammer.

O que podemos aprender com os spammers.

Spam é ruim, mesmo que seja do Gafanhoto.

3- Duplicação de conteúdo. (prodigalidade)
Muitos blogueiros não fazem idéia das conseqüências advindas do pecado de duplicação de conteúdo. Vamos a um exemplo clássico:

Uma blogueira publicou em 2007 o seguinte blog no Blogspot:

Bridget Jones: estereótipo de beleza indefinido. http://escritasdoacaso.blogspot.com/2007/05/bridget-jones-esteretipo-de-beleza.html

Porém, em novembro de 2007 o blog foi abandonado e a blogueira migrou para plataforma Wordpress. Em 2008, ela já instalada na plataforma nova dispara “ipsis literis” o mesmo post:
http://afrodizica.wordpress.com/2008/06/24/bridget-jones-esteriotipo-de-beleza-indefinido/

Cedo ou tarde, esta blogueira vai receber uma punição do Google por descumprir uma das suas principais diretrizes.

Conteúdo duplicado.

O blog Infoescravo relata a sua penúria depois da punição do Google.

4- Usura de links. (avareza)
A usura é cometida quando a fonte é surrupiada. A imprensa oficial comete amiúde este pecado contra os blogs, por ignorância ou descaso, mas comete. Um dos casos mais rumorosos aconteceu com o Cardoso e a toda poderosa Globo:
“Obrigado Dona Globo, mas eu preferia que me dessem o crédito”

Este pecado está tão intrinsecamente relacionado ao plágio e à duplicação de conteúdo, que quem o comete, dificilmente escapará do inferno.

5- Mendicância de links. (orgulho)
Quem está tentado a cometer este pecado, leia antes o “Tio, me dá um link, eu poderia estar roubando”.
Os trapaceiros involuntários ou não que participam de esquemas de trocas de links, têm um destino cruel nas mãos do Deus Google, veja a diretrizes googleana que regula o assunto.
Esquemas de Link.

6- Prática de hotlinks. (Cobiça)
O 5º mandamento do artigo “Está Começando Um Blog? Descubra Aqui O Que Você Não Deve Fazer” da Nospheratti contempla este delito.
Aparentemente é um ato inocente linkar as imagens dos outros. Porém, isto quer dizer que você está se aproveitando da largura de banda de servidores pagas por outros blogueiros. A princípio os blogueiros novatos demoram em compreender tal pecado, pois parece que o simples fato de creditar a fonte da foto é suficiente para justificar o hotlink. Um grande engano, já que os blogueiros odeiam estas pequenas práticas de vampirização.

7- Cair no lado negro da força. (má vontade)
Você se surpreende com blogs muito mais novos do que o seu recebendo milhares de visitas por dia e quando dá uma espiada no conteúdo deles, vê, hypes, mulher pelada, downloads de pirataria, serialz, crackz, warez, clipping, etc. Não cobice o sucesso instantâneo daqueles que se caíram no lado negro da força, porque você tem dois caminhos: ou segue investindo na sua verdade e conquista o seu espaço com base no seu talento, ou queima definitivamente o seu filme na blogosfera.

8- Polemizar incontrolavelmente. (Ira)
Caso a temática do seu blog trate de temas polêmicos que despertam ódios e paixões inflamadas tais como homofobia, aborto, política, racismo, direitos das minorias, drogas, pedofilia, pornografia, tabus sexuais, gêneros sexuais, ET Cetera, não deixe que as polêmicas, que vão certamente pipocar nas suas páginas de comentários, azedem o seu conteúdo com palavrões, ofensas, racismo, ódios, etc. Saiba que os robôs dos buscadores também indexam os comentários e logo logo eles vão ferrá-lo pelo lixo que encontrarem nos comentários do seu blog.
Não permita que os conflitos gerados por terceiros destruam a reputação do seu blog, estudando o texto “Como lidar com conflitos na blogosfera”.

9- Prostituir-se com a monetização. (Cobiça)
É esperável quel probloggers ganhem dinheiro com o fruto do seu trabalho honesto. Mas, colocar o faturamento acima do interesse dos leitores é um pecado que mais cedo ou mais tarde vai ser punido por eles.
Para não cair na síndrome do site que “parece penteadeira de puta, haja vista a quantidade de badulaques e coisinhas piscando na tela” o Janio, um dos maiores especialistas em monetização na rede ensina “Como monetizar um blog em três caminhos distintos”.

10- Prevaricação. (Luxúria) SEO Black Hat = 580.000 resultados no Google.
Prevaricar significa lançar mão de técnicas do mal para conseguir mais dinheiro do Adsense, mais visitação do Google e sites sindicalizadores de conteúdo.
Vamos simplificar este pecado falando dos punidos. Através da BlogLista é possível saber das experiências amargas de blogueiros banidos do AdSense por terem se envolvido em esquemas fraudulentos de cliques. Tais blogueiros não conseguem ter suas contas de volta nem usando o CPF das suas mães.

Outra consequência amarga para os prevaricadores é engrossar o time dos banidos do Uêba. Ao contrário dos Diggs que herarquizam os links a partir da votação dos usuários, o Uêba tem moderação humana exercida pelo todo poderoso Gilberto Knuttz. Eventualmente aparece um zuzum de alguém cujo blog foi banido inexplicavelmente das publicações do Uêba. Ninguém nunca saberá ao certo qual é o teor das prevaricações incorridas pelos blogs banidos do Uêba, mas certamente eles devem ter infringido reiteradamente algumas das diretrizes do Site. E não adianta mandar emails para o Knuttz perguntando sobre os motivos, porque uma das suas diretrizes pessoais é jamais responder este tipo de pergunta.

As prevaricações mais comuns ocorridas no Uêba foram publicadas sob o título “Os 10 erros mais comuns ao se enviar um link para o Uêba”. Estude-as como se fosse o Alcoorão, para não entrar no choramingoso time dos blogueiros banidos.

Dizem que quando a vida nos dá as costas, devemos passar a mão na bunda dela. É uma versão mais divertida da metáfora dos limões e da limonada. Gosto muito dessa atitude, que em termos menos românticos implica aproveitar as oportunidades, sejam quais seja, para pelo menos aprender com elas. A limonada é o aprendizado, claro, que se obtém ao espremer os limões, que são os problemas propriamente ditos.

De minha parte, em se tratando de Internet e blogs, há duas raças que me enojam profundamente: os spammers e os plagiadores.

Pausa para interação com o público!

Pergunta: o que pode ser pior que esses dois tipos juntos?

Resposta: o resultado da combinação deles, ou seja, os sploggers, que são aqueles meliantes que automatizam suas atividades criminosas, roubando posts inteiros por RSS e republicando-os em seus sites, sem o consentimento dos verdadeiros autores (caso os autores consintam com essa prática, ela é perfeitamente válida).

Fim da pausa para interação!

No dia 20 de junho (hoje é primeiro de outubro) publiquei aqui um artigo chamado Como combater os splogs, no qual compartilho com os leitores uma técnica que uso para proteger o meu conteúdo da ação destes crápulas, com o fito de evitar punições por conteúdo duplicado ocasionado pelos splogs que sugam meu conteúdo sem autorização.

Hoje este artigo recebeu um comentário do desgraçado que é responsável pelo “serviço” que é citado no texto, enfurecido porque eu o chamei de filho da puta devido ao singelo fato de ele republicar na pocilga que ele chama de website todos os meus artigos. No comentário ele diz que eu deveria fazer contato e pedir a exclusão dos meus posts, que eu nunca autorizei que republicassem, que eles atenderiam o pedido.

Só que isso é mentira.

Antes de publicar aquele artigo eu havia entrado em contato, e pedido educadamente a exclusão do meu conteúdo, mas os filhos da puta (agora que sei que esse é o xingamento que mais os ofende, vou usar sempre) simplesmente ignoraram a minha mensagem até o dia de hoje!

Vejam a minha mensagem:

Nome: Janio Sarmento
Email: janio@sarmento.org
Telefone:
Localização:
Homepage: http://lucrandonarede.com
Assunto: Plágio
Empresa:
Mensagem: Peço a gentileza de pararem de utilizar meu conteúdo em seu site, eu não autorizei, e isso está me prejudicando, pois o Google está a penalizar-me por conteúdo duplicado, sendo que quem produz o conteúdo sou eu!

Aguardo uma resposta positiva sua para resolvermos esse impasse.

Grato.

Não sei mais a data em que enviei isso, mas certamente foi antes — bem antes — de 20 de junho, e só agora o plagiador foi dignar-se em ficar ofendido.

Agora, mais interessante do que tudo é a resposta que o sujeito me enviou (não me perguntem seu nome, ele não disse nem eu quero saber).

Já tens idade para ter juízo
diz lá qual é o tey feed para seres banido da nossa rede
gente como tu que busca clicks em adsense não tem onde cair morto

deves pensar que és o MAIOR

o email passou no lixo electrónico

???

Essa do google é de bradar a rir.

De qualquer forma queremos saber de todos os seus feeds para retirar de imediato
afinal da nossa parte ganhamos uns milhões à tua custa

Já estamos suficientemente ricos que podemos abdicar do teu lixo

Ok?

E mais, se não fosse gente como nós que criamos ferramentas eras um perfeito
indigente.

respeitem o trabalho de quem trabalha e de quem cria.

Ou não sabes o que é RSS

ficas todo vaidoso com as subscrições do feedburner … és um vaidoso
que usas o suor de quem criou as ferramentas que usas porque de outra
forma nem uma página em html tinhas

e à parte que me toca nunca chamei FDP a ninguém e muito menos na WEB

só por isso acho que não vales uma única bactéria que vive no teu mísero corpinho danone

Mantive a resposta intacta, e vou deixar que os próprios leitores respondam o que eu deveria responder pra ele.

Por e-mail vou dizer apenas que ele deveria excluir todos os feeds de quem não pediu para participar da “ferramenta” que ele criou, e vou listar os meus blogs que não devem mais fazer parte do site de plágio automático dele.

Vamos lá, leitores, os comentários são seus!

Estava lendo o blog DoshDosh (que nunca sei se é escrito por um cara ou por uma mulher) e deparei-me com o excelente texto What We Can Learn from E-mail Spammers, que veio bem ao encontro de algo que eu já tencionava escrever por aqui. Por isso resolvi adaptar o que li por lá para o que você vai ler a seguir. Que fique bem claro que aquele texto serviu como inspiração para este, e dele aproveito algumas idéias; tire um tempo e leia o texto original (em Inglês) para saber mais sobre o assunto.

O negócio dos spammers tem que dar resultado, ou eles já teriam parado de fazer suas necessidades digitais em nossas caixas de entrada. Não me refiro ao Spam do Gafanhoto, mas sim daqueles que ficam tentando nos convencer a comprar remédio para impotência, calmantes, ou então nos fazer acreditar que realmente ganhamos sem jogar na loteria de algum país da Europa, ou de qualquer outro continente.

Os spammers sabem que estão enganando as pessoas com sua propaganda (mesmo que não se trate de tentativas de golpe ou roubo de senha, mas sim de algum produto legítimo), sabem que são mal vistos, que são completos anônimos para as milhares e milhares de pessoas que receberão seu esterco eletrônico em suas caixas postais, que tampouco sabem quem são os destinatários pra quem enviam, mas ainda assim continuam despachando suas mensagens não solicitadas, e com um nível de “acerto” (seja ele qual for) muito mais alto do que minha mente possa conceber.

Como, então, fazer com que as pessoas leiam essa porcaria toda, acredite no lixo, e clique nos links para comprar os produtos sendo oferecidos (tratemos aqui apenas dos spams “do bem”)?

Simples: criando um vínculo emocional com o target, o que pode ser feito desde ao mexer com sua vaidade ou autoimagem, até gerar empatia por usar nomes conhecidos no texto: segundo o blog DoshDosh, o povo pode não saber quem raios é Janio Sarmento, mas com certeza sabe quem são Mulher Melancia ou Angelina Jolie (ok, o exemplo da Mulher Melancia foi idéia minha). Segundo este mesmo blog, 2,28% dps e-mails enviados em julho de 2008 continham o nome da Sra Brad Pitt no campo assunto (não sei de onde vem essa estatística).

Claro que estas técnicas são tão mais eficientes quanto mais néscias forem as pessoas que receberem a mensagem: o senso de “familiaridade” causado pelos nomes de celebridades é poderoso. É a mesma razão pela qual os spammers costumam inventar nomes de instituições muito parecidos com os nomes de bancos verdadeiros (isso quando não tentam reproduzir o nome, mas no máximo mimetizam, graças à indisfarçável ignorância que parece ser marca registrada de spammers golpistas).

Da mesma forma, spammers adoram usar efemérides recentes como iscas. Eventos como eleições, olimpíadas, conflitos entre nações, o final da novela, o começo da novela, a cena “importante” da novela, a sem-calcinha da semana, enfim…

Não se sabe de onde tiram, mas o fato é que os spammers têm alguma sorte de conhecimento sobre o funcionamento da psicologia humana (porque — ao menos por enquanto — jumentos, mulas, salsinhas e amebas não lêem no computador, não literalmente). Eles sabem que precisam atiçar o interesse do seu target com um senso de familiaridade forçado, comparações, ou oferta de vantagens exclusivas — como “seja o primeiro a ver o vídeo da celebridade tal dando para o fulano do Big Brother”.

Esta análise toda, que ficou bastante maior do que eu esperava, me faz pensar na enxurrada dos blogs que se dizem de “entretenimento”, que outros blogueiros chamam de “caça-paraquedistas”, e que na verdade são um ninho de conteúdo inútil acerca de escândalos envolvendo celebridades.

Embora qualquer um, inclusive eu, embora eu não seja qualquer um, possa criticar este tipo de blog, ninguém tem o direito de julgar o que eles fazem e dizer que é errado ou prejudicial a quem quer que seja. Faz parte da seleção natural do meio que os mais fortes sobrevivam, e quem não tiver capacidade para estabelecer-se sem temer a “concorrência” deste tipo de empreendimento deveria repensar seriamente sua decisão.

Contudo, é dever de qualquer um que honre o que a Natureza enfiou dentro de seu crânio analisar o que consome e, em se tratando de blogs, o que lê.

E é dever de quem tenha mais de dois neurônios analisar as técnicas e o conteúdo de muitos blogs que se vêem por aí, comparando ao que fazem os spammers convencionais, de e-mail. Certamente esta pessoa (a de três ou mais neurônios) não tardará a ver que a índole de quem faz spam por e-mail não tem que necessariamente ser pior do que a de quem escreve blogs sobre a celebridade tal nua ou na capa da revista masculina.

Mas é claro: esta é apenas a minha opinião.

(Crédito das imagens: http://www.sxc.hu/)

O título no melhor estilo Diário Gaúcho (ou Notícias Populares, pra quem é de fora do Rio Grande) é para dar uma quebrada no gelo do desconforto que eu experimento quando sou confrontado com notícias como esta que foi publicada há pouco no site The Register: Virginia de-convicts AOL junk mailer Jeremy Jaynes.

Em resumo, o cara já tinha sido condenado a nove anos atrás das grades, por enviar spam (claro que muito mais mensagens do que a newsletter do Gafanhoto), mas agora a Corte resolveu voltar atrás porque essa decisão estaria contrariando a Primeira Emenda, aquela que dá direito de cada um falar o que bem entender de maneira anônima e o escambau.

Fico pensando nos possíveis desdobramentos que uma decisão dessas possa ter. Como não estamos falando aqui das presepadas do Judiciário brasileiro, e sim do Judiciário dos Estados Unidos, que tem no Estado da Virgínia que considera crime o envio de mais de 10.000 mensagens não solicitadas num intervalo de 24h, penso que os spammers agora vão se valer desse precedente para dizer que estão amparados pela Constituição americana , e que é direito deles invadirem nossas caixas de correio e fazer suas necessidades nela, para a gente ter de limpar.

Depois me chamam de mal humorado. Humpf!

Recentemente recebi uma “newsletter” do Gafanhoto, site social que também é um espaço para eventos em São Paulo, que por sinal este ano hospedou o maior evento relacionado a blogs do Brasil, o BlogCamp.

Até aí tudo beleza.

Só que há uns poucos dias recebi em dois endereços de e-mail meus uma edição da “newsletter” do Gafanhoto, para a qual eu nunca me cadastrei, e na qual nunca demonstrei o menor interesse. E você não leu errado: recebi o e-mail não solicitado (spam, portanto) em dois endereços diferentes, sendo que um deles eu não cadastro em lugar algum, por ser de uso exclusivo de algumas rotinas administrativas da PortoFácil.

Sempre que recebo spam eu respondo com uma mensagem padrão tão educada quanto a atitude do spammer, ao invadir minha caixa postal com mensagens publicitárias não solicitadas: “enfia seu spam no cu filha da puta” (assim mesmo, sem pontuação). E o Gafanhoto não foi exceção, recebeu minha mensagem padrão e, claro, cliquei em “marcar como spam” para fazer a minha parte na luta contra as mensagens não solicitadas.

Leia mais…

Você tem um blog. Independente se ele é bom ou não, se rende grana ou não, se você dá a mínima pra ele ou não, você é responsável por tudo o que escreve lá dentro. De igual forma, é detentor de tudo o que de original você postar por lá. Se você leva-o a sério, escreve textos originais e investe tempo compartilhando o que você tem a dizer com seus leitores. e um filho de uma puta copia-o em partes ou, pior, na íntegra, dá vontade de encher o sujeito de pipocos.

Entretanto, uma das vantagens de um desgraçado qualquer estar na Internet é não dar a cara a tapa — pelo menos não fisicamente. Já falei da Dona Consciência lá no Blog do Becher e infelizmente ela não pode ser usada neste meio.

Então depois de dar um chilique parecido com esse meu na introdução desse post logo após se sentir praticamente estuprado por um filho de uma quenga, se o blog do sujeito for hospedado no WordPress.com, tome uma atitude inteligente.

O WordPress.com fornece um formulário que, apesar de simples como vemos na imagem acima (que pode ser ampliada), funciona que é uma beleza. Eu já perdi as contas de quantos blogs infratores tirei do ar com ele.

É só fazer uma mensagem curtinha falando que você foi plagiado ou algo assim, informar a SUA url e depois, a url do FDP, submetê-la e esperar o desgramado queimar igual bruxa na fogueira.

E eu nem vou mais me incomodar em mandar mensagem pra blogueirozinho de beira de estrada nenhum, fazendo cópia seja por ingenuidade ou safadeza mesmo, pedindo que retire o texto e que isso é feio e bobo. Eu quero fora do ar. Se ele for safado, vai ter que criar outro e com o mesmo nome no WP.com não hospeda mais. E se for ingênuo aprende a fazer direito da melhor forma: tomando cartão vermelho.